Todo el contenido de esta página está bajo una licencia Creative Commons.

La güeb de
MACÍAS PAJAS
772

Güikiliks

En momentos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto subversivo.
George Orwell.

De un tiempo a esta parte, no se habla de otra cosa. El tratamiento en los medios es bastante sensacionalista, y lo que he visto en las webs de noticias también deja mucho que desear. Voy a tratar de explicar lo poco que sé, en lugar de tanta tontería que vengo escuchando por ahí.

1. Una (Muy breve) historia de Wikileaks.

La idea original era crear un entorno que permitiese a las fuentes filtrar documentos de forma segura, para así poder publicarlos. Pueden ver al propio Assange explicando Wikileaks aquí.

El origen de Wikileaks tiene lugar en el 2006. Para el 2008 ya hay una web llena de documentos de todo tipo y un motor de búsqueda. La publicación de diverso material gráfico sobre la revuelta del Tibet del 2008 dejó claro cual era el potencial de esta forma de hacer periodismo, en la que se verifica la información y no la fuente. El video "Collateral Murder" llevó a Wikileaks a la portada de los periódicos e informativos hace ocho meses.

A partir del interés mediático en Wikileaks, su actividad decrece bastante debido a la falta de capacidad de la organización para verificar y publicar los documentos. El resto ya es historia conocida, o distorsionada según se mire.

2. Assange el delincuente.

Sobre las recientes acusaciones de crímenes sexuales contra Julian Assange, no tengo ni la menor idea si serán o no ciertas. En los últimos tempos siempre se recurre a acusaciones sexuales y de terrorismo cuando se quiere desacreditar algo de internet.

Soy poco partidario de las teorías de la conspliración. Sin embargo está claro que hay un ataque de varios gobiernos y corporaciones contra wikileaks. Las acciones de Paypal, Visa, MasterCard y Amazon no dejan lugar a dudas. Al igual que la persecución de la justicia Americana. Y tiene suerte, opiniones mucho mas bestias han sido expresadas por quienes no gobiernan en ese país.

3. Sobre el contraataque de los Juakers.

Nada existe mas excitante para los medios de comunicación que unos hackers atacando grandes corporaciones. Nada mas lejos de la realidad, ningún hacker que se precie utilizaría Facebook e irc's abiertos como herramienta de coordinación.

Se trata de un conjunto de personas que emplean una herramienta bastante burda para hacer un ataque DDOS* sobre las webs corporativas de varias empresas e instituciones. El truco está en que son miles, de forma que los ataques no necesitan una gran sofisticación. El grupo se hace llamar a si mismo "Anonymous", y ya había lanzado ataques a otras webs (Como la de la infame SGAE) en el pasado.


* (Ya he explicado que es un ataque DDOS en alguna otra parte.)

Sin embargo el ataque ha sido efectivo, y ha costado una cantidad indeterminada(aunque probablemente elevada) de dinero a las empresas que han atacado a wikileaks. Naturalmente estas dicen que el ataque no les afectó. Mienten, la realidad es que tuvieron varias horas de downtime, aunque nunca lo admitirán. Se dedican a manejar dineros ajenos y nunca reconocerán problemas de seguridad.

Un ataque llevado a cabo por hackers de verdad tendría consecuencias mucho mas devastadoras. Además atacaría a paypal directamente, en lugar de su blog corporativo. Para colmo, según algunos miembros de anonymous, varios de los supuestos ataques nunca tuvieron lugar.

Los ataques de Anonymous no parecen tener otro objetivo que el de llamar la atención, cosa que han conseguido.

4. El archivo supersecreto.

El otro día en un programa se hablaba de un archivo con muchísimos mas documentos que se divulgará en caso de ocurrirle algo a Julian Assange. Una especie de garantía.

La realidad es algo distinta. Wikileaks no ha podido verificar para su divulgación algo mas del 90% de los documentos que ha recibido. El archivo contiene estos documentos. Está fuertemente encriptado y ha sido ampliamente divulgado.

Si wikileaks no puede seguir con su labor, la clave del archivo se hará pública. Miles de personas dispondrán del material para poder divulgarlo.

5. Algunas consideraciones adicionales.

Julian Assange no es un desconocido en el mundillo underground del hacking. Ha expuesto en lugares tan prestigiosos como el Chaos Computer Club. Lo que Assange ha demostrado es que su idea, llevar el periodismo a otro nivel empleando para ello las nuevas tecnologías, puede tener exito. Es decir, que Wikileaks es también una prueba de concepto de lo que se puede conseguir.

En cierto modo estamos ante un pionero, alguien que ha abierto camino. La libertad de información es una especie de artículo de fe para los hackers. Es difícil que wikileaks caiga, de hacerlo es bastante probable que surjan otras organizaciones similares.

Una condición necesaria para la democracia es la existencia de una población bien informada. Sin embargo la realidad en nuestras "democracias" es bien distinta: Los gobiernos y las corporaciones están acostumbrados a llevar a cabo toda clase de chanchullos en secreto. Por eso no sorprende que hayan reaccionado en contra de una organización como Wikileaks.

Habrá quien considere que los secretos oficiales son necesarios y que es irresponsable revelarlos. Yo soy de los que piensa que lo irresponsable es no hacerlo. La información permite saber lo que está pasando. La falta de ella otorga impunidad a personas que, amparándose en su cargo, cometen toda clase de infamias.

Los medios de comunicación tradicionales han fracasado a la hora de informar adecuadamente al público. Wikileaks se ha limitado a rellenar el vacío que el periodismo convencional ha dejado, cubriendo una necesidad básica para cualquier sociedad que pretenda ser libre.

Macías Pajas


4 Comentarios.

  1. 14/12/2010 - 18:31:22- An�nimo escribió:

    Como casi siempre, estoy de acuerdo contigo. Sobre el ultimo p�rrafo donde dices que los medios de comunicaci�n han fracasado por no informar adecuadamente... dudo que sea esa la intenci�n que tienen.

  2. 14/12/2010 - 19:15:09 - Mac�as P. escribió:

    En su d�a el Washington Post public� el watergate. A veces los periodistas hacen periodismo :)

  3. 16/12/2010 - 20:15:20- An�nimo escribió:

    Art�culo genial.

  4. 20/12/2010 - 06:33:47- Antonio Mart�nez Jover escribió:

    Saludos, Macias. Tu correo no funciona. �Puedes decirme algo acerca de si lo que se dice en http://anonymousvalenciano.blogspot.com/ es o no una chorrada, o algo raro? Yo es que en inform�tica soy un ignorante. En fin, si te da tiempo. Y si ves que tal, me contestas a mi mail y borras este comentario. Gracias.

Añadir comentario:

Nick*:
e-mail:
Güeb:
Comentario*:


Si tienes problemas para ver los comentarios o hacer uno, puedes usar el sistema antiguo.


VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS