VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS 


O nuestra ministra de cultura ¿Nos toma por gilipollas?

Que nuestra ministra de cultura, Doña Carmen Calvo, es una vendida ya lo sabía. Una “Socialista” mas afín a los intereses de las grandes discográficas y organizaciones como la $GAE que a los de los ciudadanos. Por eso se gastó el dinero de mis impuestos (Míos y los de todos los demás) en una campaña llamada “Ahora la ley actua”, que pretendía convencernos de que algo legal (Copia privada a través de programas P2P) era ilegal.

Por no hablar de otras cagadas de la niña, como las de la prometida rebaja del IVA para libros y compactos de música, imposible mientras pertenezcamos a la U.E. En fin, para que seguir. El caso es que la buena mujer por fín tuvo una buena idea: Una entrevista con los ciudadanos a través de Internet. En fin, no se la pierdan, menudas “perlas”.

La entrevista entera en El Mundo

No pienso entrar en las preguntas sobre el cine español (Siempre en crisis), El Prado, El Valle de los Caidos y lo del archivo de Salamanca mas que para decir que la polémica persigue a esta mujer ¿Será el café? Mejor centrámonos en lo que interesa: Su particular visión de la “Cultura” y las consecuencias que puede tener para nuestros bolsillos.

“1. En rpimer lugar "confesar" que compro piratería y pienso seguir haciéndolo. No entinedo la postura de los artistas, siempre tan precupados por parecer reacios al "sistema" y preocupados por el progreso y los problemas sociales. Y después me piden que yo, con 17 años, pague 20€ por algo que puedo conseguir por 2€, sólo para que ellos sean más ricos de lo que todavía son. ¿No entienden nuestra postura? Y por favor, no me conteste con un discurso institucional y frío. Gracias y ánimo.

La cultura tiene unos autores que tienen que vivir de ella. Y no puede ser ni cara, ni gratis tampoco porque si no de qué vivirían. Algunos artistas son ricos y debería preocuparles su arte sobre todo, pero hay otros muchos que apenas sobreviven. No obstante pienso que las medidas que se toman desde el gobierno deberían ir acompañadas de un abaratamiento de las propias industrias.”

Si eso no es un discurso institucional y frío... Bueno, señora ministra, parece que tiene usted dificultades para comprender conceptos elementales. Por cierto ¿Porqué no gratis? Muy socialista por su parte, sra. ministra, pero esta afirmación suya es una falacia. Como probablemente no conoce el significado de la palabra, me remito a el diccionario de la RAE.

Es curioso que autores consagrados como ROSENDO afirmen cosas como que nunca han vivido de la venta de discos, mas bién del directo, o que prefieren ser pirateados antes de que les conozca nadie.

Por no hablar de trabajos que se han colgado de la red y han acabado ganando un grammy ¿Que los artistas tienen que comer? Pues claro, pero no me joda con topicazos.

En fin, que empieza usted mal al tratar de justificar lo injustificable. Pero sigamos, sigamos...

“2. Ya que la copia privada es legal, siempre que se pague un canon y el canon lo está pagando absolutamente todo el mundo, haga copias de obras o no; ya que no hay ánimo de lucro en el uso de las redes de descarga por parte de los usuarios, ¿considera "piratas" a los usuarios de dichas redes de descarga?

Precisamente nosotros hemos defendido, frente al PP, la copia privada. La copia privada significa el uso legal y razonable de la cultura como un bien al que hay que acceder lo más igualitariamente posible.”

Mentira de las gordas: Señora ministra, que ha hecho usted una campaña diciendo “Ahora la ley actua”. Y la mención al PP... Ni siquiera ellos tuvieron los huevos de hacer una cosa así. Y no quiero entrar la bochornosa actuación de su partido en el senado del otro día porque me pongo de una mala hostia...

“12. El la LPI se regula el canon por copia privada, que debe ser UNICO, pero resulta que ahora lo estamos pagando en las grabadoras, en los CD y DVD virgenes, en los aparatos de reproducción y se pretende ampliarlo a los discos duros y a las conexiones por banda ancha. ¿No es claramente ilegal? ¿O lo haran legal por la via de los hechos consumados y modificando la ley al antojo del Sr. Bautista?

No hay ninguna decisión tomada y por tanto, algunas de esas apreciaciones no son más que rumores que no parten de este ministerio. Cuando llegue el momento de regular y proteger la propiedad intelectual de este gobierno en las cortes generales se contarán con la opinión de todos y procuraremos como gobierno de todos armonizar los intereses diferentes que existen en este asunto. Especialmente en dos puntos: que los artistas y autores sean respetados en sus derechos y que a los ciudadanos les llegue con diversidad y libertad la cultura lo más barata posible. Ya sé que todo será muy complicado, pero eso es gobernar.”

Mas mentiras ¿Para que está entonces la figura de “Copia transitoria” en el borrador de la nueva LPI? ¿Nos toma usted por gilipollas? Está bastante claro que esa figura tiene una función: COBRAR CANON POR LAS CONEXIONES. No es un rumor, señora ministra, es que se la ve el plumero.

13. ¿ POR QUE TENEMOS QUE PAGAR LOS CONSUMIDORES UN CANON A LA SGAE POR LOS CD VIRGENES SEA CUAL SEA SU DESTINO? ¿ QUE TIENE QUE VER LA SGAE EN MIS COPIAS DE SEGURIDAD?

Este es un asunto que afecta fundamentalmente a las relaciones libres que mantienen los creadores con sus sociedades de representación y de gestión. Que por otra parte, existen en cualquier sociedad compleja como la nuestra, en un mercado muy grande como nuestro mercado en español, en el que pensamos que son las propias corporaciones de creadores las que deben tomar también sus propias decisiones y también iniciativas de modificación de algún aspecto que pueda traladarse a las normas.

¿¿¿¿QUE COJONES PRETENDE DECIR CON ESTO???? No soy capaz de descifrar el texto, pero parece que dice... que las sociedades de representación de autores ($GAE y demás parásitos sociales)... son las que deben regular el mercado y legislar diréctamente. Sra. Ministra, un inciso: Yo no he votado a ninguna de estas sociedades, de forma que NI DE COÑA pueden ser ellas las que legislen.

14. ¿No es paradójico que una ministra de Cultura diga que se editan demasiados libros en España? Si es una realidad, ¿hay que rendirse a la evidencia de que no nos gusta leer a los españoles?

En general, dadas las cifras de lectura de cualquier país desarrollado, también el nuestro, se publican demasiadas cosas que en algunos casos se quedan en las cajas de ambalaje. Creo que al mundo del libro, como a cualquier otro ámbito del tiempo que nos ha tocado vivir, le sobra cantidad y a veces consumismo, y nos falta calidad y selección. Esta es una verdad que compartimos muchos y por lo que a veces pensamos que habría que seleccionar más lo que se hace y así tendriamos más prestigio en muchas cosas. No es un asunto exclusivo de nuestro país.

O sea, que si no es viable económicamente no tenemos (Me incluyo) derecho a publicar. Me parece que tenemos una ministra de cultura que NO TIENE NI PUTA IDEA DE LO QUE SIGNIFICA LA PALABRA CULTURA. Pues lo tiene facilito, señora ministra. Búsquelo en el diccionario de la RAE.

15. ¿Cual es la posicion actual del gobierno ante el canon de 1 euro por libro en los prestamos de las Bibliotecas Publicas?

Es una norma comunitaria, como es sabido, que España hace años incumple. Pienso que cuando el tribunal dicte sentencia habrá que tomar una decisión si nos obligan a su cumplimiento y que políticamente ya hemos decidido que habrá que buscar la fórmula de su pago, nunca repercutiéndolo sobre el ciudadano

A ver, no digamos tonterías. Una burrada es una burrada, aunque sea comunitaria. Luchen en Europa para evitarlo, pero no pretenda que el personal comulgue con ruedas de molino solo porque lo dicte la UE. Me parece que otra vez nos está tomando por gilipollas ¿Que no repercuta en el ciudadano? Si se paga el Euro por libro solo hay dos posibles fórmulas: Que se grave ese euro en el préstamo o que lo pague el estado. En ambos casos repercute sobre el ciudadano.

16. ¿Cómo cree que afecta internet a la cultura?

Tiene un lado luminoso, que es la información rápida y la igualdad absoluta de todos los que entran y circulan como nunca en la historia de las tecnologías humanas. Pero como todo lo humano, tiene su lado oscuro, y en Internet también ocurren hechos negativos y delictivos para el desarrollo intelectual de cualquiera y especialmente para los más vulnerables. Como todo lo nuevo en la vida humana tendremos que reaccionar con equilibrio y con medidas de todo tipo, incluidas las jurídicas de protección.

Otra vez me cuesta comprender de que coños está hablando esta. Salida por peteneras y algo que supongo que son reminiscencias de la puta campaña “Ahora la ley actua”, pero no lo tengo muy claro. Y así lleva toda la entrevista...

17. Gracias a los programas P2P he descubierto mucha música que de otra forma ni hubiese llegado a conocer. Si me bajo una canción para uso privado en mi reproductor doméstico, y por supuesto, sin ánimo de lucro, ¿estoy cometiendo delito alguno? No olvidemos que la cultura es de todos.

No pienso que haya que desaprovechar en absoluto y dentro de la legalidad, todas las posibilidades que las nuevas tecnologías nos dan, y en especial de la música. Lo que ocurre es que en este momento estamos en una trasición de lo nuevo y lo viejo. Y hay qye hacer un esfuerzo para adaptarnos disfrutando de la libertad que nos permite otros formatos pero procurando que los derechos de creación de la cultura no se desvanezcan. De lo contrario, muchos ciudadanos no podrán ser creadores y no podrán vivir de sus creaciones. Como todo lo verdaderamente importante está en el equilibrio del derecho a obtener la cultura como un bien necesario de la vida y respetar también los circuitos económicos legítimos en la que existe.

Otra vez confundiendo conceptos. Supongo que por derechos de creación esta mujer solo entiende una cosa: €s, montones de €s. Solo sabe hablar de €s. Lo que no sea €s que no se publique. Todos tenemos que pagar montones de €s a los distribuidores de "cultura", porque cultura = €.

No tengo estómago para publicar su despedida (Que supongo redactó antes de empezar). Está claro lo que piensa esta mujer de la cultura. Me apena enormemente que no sea cultura el Proyecto Gutemberg o la Biblioteca Cervantes Virtual. Al fin y al cabo nadie se está lucrando. No puede ser cultura.

Cultura es Bisbal, Chenoa, el Tomate y Gran Hermano. Al menos según el ministerio. Cuanto mas dinero se gane mas cultura, o al menos así lo ha afirmado una ministra de cultura que tiene el morro suficiente para definirse como socialista. Solo se deben publicar best-sellers, como El Código Da Vinci o la colección de Íker Jiménez. Que mas dará que esten llenos de errores y falsedades fácilmente demostrables. Al fin y al cabo tienen una enorme tirada y eso es cultura. Y por supuesto tenemos que pagar canon y mas canon, aunque sea varias veces por la misma cosa. Aunque sea para grabar nuestras cosillas. Es lo mas justo y permite el acceso a la cultura para todos. Eso dice esta ministra de Educación y cultura, y viendo su nivel cultural comienzo a comprender por qué que pretende cargarse la mitad de carreras que se imparten en Filosofía y Letras.

Hay que joderse.

Macías Pajas.

comentarios


VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS